因数据侵权，纽约时报起诉OpenAI、微软

专注AIGC领域的专业社区，关注微软&OpenAI、百度文心一言、讯飞星火等大语言模型（LLM）的发展和应用落地，聚焦LLM的市场研究和AIGC开发者生态，欢迎关注！

12月28日，金融时报消息，因为非法使用数百万篇新闻数据训练ChatGPT等生成式AI产品，《纽约时报》正在起诉OpenAI和微软。

这是第一家起诉生成式AI厂商的著名媒体。《纽约时报》没有公布具体数额，但希望获得数十亿美元的赔偿金。

OpenAI和微软则认为，根据美国版权法中的“合理使用原则”规定，允许在一定情况下未经版权持有者许可，而使用受版权保护的作品。

金融时报表示，除了数据侵权之外，ChatGPT等可在几分钟之内生成大量拟人化文本，已经威胁到了《纽约时报》的新闻、分析、评论等内容，已经成为其竞争对手。

OpenAI指出，我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从AI和新的收入模式中受益。

我们与《纽约时报》正在进行的对话富有成效，并建设性地向前推进，因此，我们对这一事态发展感到惊讶和失望。

OpenAI的律师尚未对起诉讼做出回应，认为部分索赔应被驳回。因为根据美国版权法中的合理使用原则，他们有合理的使用权。

以下是美国版权法中第107条确定的，在判断合理使用时，需要考虑的四个关键因素。

1. 使用的目的和性质：会评估使用是否具有商业性质或非营利教育目的，一般而言，非商业性和教育性使用更有可能被认定为合理。

同时，变革性使用也更可能被认为是合理的。所谓 “变革性 “使用，是指增加了新的内容，具有进一步的目的或不同的性质，而不是取代原有的使用。

OpenAI和微软坚持的就是基于“变革性使用”，所以部分内容不应该算侵权。

2，作品的性质：这一因素关注的是作品本身的性质，比如事实性作品相对于创意性作品更有可能支持合理使用的主张；未发表作品通常不太可能被认为合理使用。

3. 使用的数量和实质性：法院会考量所使用的作品内容的量和质，使用大量或“核心”部分的内容可能不支持合理使用的主张。

4. 对原作市场或价值的影响：法院会审视使用是否损害了原版权作品的现有或潜在市场，如果未经许可的使用取代了原作或对其销售造成损害，可能被视为不公平的使用。

本文素材来源金融时报、美国版权局，如有侵权请联系删除

END

本篇文章来源于微信公众号: AIGC开放社区